Innerhalb der Stiftung, die für die Erhaltung des Nachlasses von Hilma af Klint verantwortlich ist, ist ein heftiger Streit um die Zukunft der Kunstwerke ausgebrochen. Im Mittelpunkt dieses jüngsten Konflikts steht die Frage, ob af Klints Werk der Öffentlichkeit zugänglich oder nur einigen wenigen „spirituell Suchenden“ vorbehalten bleiben soll. Der Streit unter den Treuhändern, der bereits zu Klagen geführt hat, könnte den Umgang der Kunstwelt mit einer der visionärsten Persönlichkeiten der Moderne verändern.
Ein umstrittenes Erbe
Hilma af Klint, die heute als eine Pionierin der Abstrakten Kunst angesehen wird, war bis in die 1980er Jahre weithin unbekannt – bis ihr Werk in The Spiritual in Art, einer Gruppenausstellung im Los Angeles County Museum of Art, gezeigt wurde. Mystisch verwurzelt, sollten ihre Gemälde ursprünglich in einem spirituellen Kontext verstanden werden, was zu langjährigen Debatten über die Art und Weise ihrer Präsentation geführt hat. Af Klint hat über 1.300 Kunstwerke hinterlassen, für deren Erhalt ihr Erbe, Erik af Klint, 1972 die Hilma af Klint Foundation gegründet hatte, nachdem das schwedische Moderna Museet sie abgelehnt hatte.
Lesen Sie auch: Hilma af Klint: Die Pionierin der gegenstandslosen Kunst
Seit Jahrzehnten arbeitet die Foundation daran, Hilma af Klints Kunst der Öffentlichkeit näher zu bringen. Bedeutende Ausstellungen im Guggenheim und der Tate Modern sowie die anstehende Schau im MoMA im Mai haben die Reputation der Künstlerin gefestigt und Hunderttausende Besucher angelockt. Doch innerhalb der Stiftungsführung sind schwerwiegende Meinungsverschiedenheiten darüber entstanden, wie das Erbe verwaltet werden soll.
Der derzeitige Vorsitzende der Foundation, ein Urgroßneffe der Künstlerin, der ebenfalls Erik af Klint heißt, glaubt, dass diese Ausstellungen den Intentionen Hilmas widersprechen. "Wenn eine Religion in einem Museum endet, ist sie tot", erklärte er gegenüber Dagens Nyheter und argumentierte, dass ihre Gemälde niemals für die breite Masse bestimmt gewesen seien. Stattdessen stellt er sich einen privaten Tempel vor, wo nur diejenigen die Werke betrachten können, die "spirituelles Wissen" suchen. "Es geht nicht darum, was ich will; sondern darum, was die Statuten der Foundation vorgeben", erklärte er gegenüber der schwedischen Presse. Erik beharrt darauf, dass die Zugänglichkeit der Gemälde seiner Urgroßtante für die Öffentlichkeit gegen diese Satzung verstößt, die besagt, dass ihre Kunstwerke "denjenigen zugänglich sein sollten, die spirituelles Wissen suchen", und Einzelpersonen, die helfen können, "die Mission zu erfüllen", die ihre [Hilmas] "spirituellen Führer" (von der Anthroposophischen Gesellschaft) sich vorgestellt hatten.
Die anderen Treuhänder der Stiftung lehnen diese Vision entschieden ab. Sie argumentieren, die Satzung verlange, dass das Werk zugänglich bleiben müsse – und nicht weggesperrt werden dürfe. "Die Behauptung, dass nur wenige Auserwählte die Kunst sehen dürfen, ist eine grobe Fehlinterpretation der Satzung, des Willens des Gründers und von Hilmas Absichten", sagte Vorstandssprecher Varg Gyllander gegenüber Dagens Nyheter.
Möchten Sie Artikel wie diesen direkt in Ihrem Posteingang entdecken? Dann melden Sie sich noch heute für unseren kostenlosen Newsletter an!
Eine "feindliche Übernahme"
Die internen Streitigkeiten der Stiftung erreichten im Dezember 2024 ihren Höhepunkt, als Erik eine geplante Partnerschaft mit der Mega-Galerie David Zwirner blockierte. Der von der Mehrheit der Treuhänder unterstützte Deal hätte den Verkauf und die Ausstellungen von af Klints Werken geregelt. Erik sah darin jedoch eine "feindliche Übernahme", die die Kommerzialisierung des Erbes riskiere, wie er dem Guardian erklärte.
Zwirner wiederum warf Erik Sabotage vor. "Die Familienmitglieder handeln gegen die Interessen von Hilma af Klint", sagte er und argumentierte, Ausstellungen und strategische Partnerschaften seien entscheidend, um ihr Erbe zu bewahren.
Während die Stiftungssatzung den Verkauf ihrer wegweisenden Gemälde für den Tempel-Serie (entstanden zwischen 1906 und 1915) verbietet, können andere Werke verkauft werden, um den Erhalt der Sammlung zu finanzieren. Erik befürchtet, dass diese Gesetzeslücke zum Verkauf wichtiger Werke führen könnte.
Lesen Sie auch: Abstrakte Kunst: Von einer Idee zur globalen Bewegung
Ein juristischer Showdown
Tatsächlich verfügt Erik af Klint über nur begrenzte Befugnisse, um seine Vision durchzusetzen, da kein anderes Vorstandsmitglied seine Haltung teilt. Die Statuten schreiben vor, dass die Mehrheit der Vorstandsmitglieder der Anthroposophischen Gesellschaft angehören muss, und vier von ihnen unterstützen derzeit die Verkäufe und Ausstellungen.
Da Erik keine Unterstützung vom Vorstand erhielt, wandte er sich an die Gerichte. Er reichte Klagen gegen die Treuhänder der Stiftung ein und warf ihnen unerlaubte Geschäfte und finanzielle Misswirtschaft vor. Sein jüngster Schritt – eine Petition an das Stockholmer Bezirksgericht – hat die vollständige Abberufung der Vorstandsmitglieder zum Ziel.
Im Falle seines Scheiterns hat er seinen Rücktritt angekündigt, womit die künftige Führung der Stiftung ungewiss bleiben würde.
Entdecken Sie weitere Neuigkeiten aus der Kunstwelt im Barnebys Magazin!
